“Onsdag d. 25. februar besluttede SF i København at sige endeligt nej til Ritt Bjerregaards boligprojekt på Kløvermarken på Amager.
Der har hele tiden været usikkerhedsmomenter omkring projektet, og der har til stadighed været ubesvarede spørgsmål og uafklarede faktorer. Bliver boligerne nu også billige? Hvad med boldbanerne – beholder vi dem? Er der risiko forbundet med at bygge så tæt på Prøvestenen? Vil byggeriet medføre trafikalt kaos? Usikkerheden om projektet har været konstant og for SF er det derfor mest ansvarligt at sætte en definitiv stopper for byggeplanerne nu.” Trine Schaltz på http://www.sfkbh.dk

Det er en tryg og god beslutning - synes jeg. Der har været meget bøvl - ikke fra SF, men omkring projektet. Det indledende arbejde har ikke været godt nok. Derfor er konsekvensen at der må træffes en konkret beslutning nu.

Jeg mener at:

1. det er vigtigt vi har billige boliger til københavnerne, således at studerende, sygeplejersker, politibetjente, SOSU’ere mv. har råd til at bo med deres familie i København.
2. projektet på Kløvermarken har været båret på mange “klip-en hæl og hug en tå” kompromiser, som også har tilsidesat god skik i forhold til bl.a. sikkerhed og lokalmiljø.
3. der har været meget slinger i valsen fra socialdemokraterne og at SF har strukket sig langt for at finde en ansvarlig og god løsning for lokalmiljøet.
4. ejendomsmarkedet er i en anden tilstand end da projektet blev igangsat. Nu ser vi dalende huspriser og mange boliger står tomme. Samtidig er der mange by-udviklingsprojekter igang, som indeholder mange nye boliger.
5. det er vigtigt at vi ikke risikerer at stå med tomme spøgelsesbyer og nye ghettoer.
6. det er vigtigt vi træffer ansvarlige og velfunderede beslutninger på et oplyst grundlag.

Vi sikrer med en konkret ansvarlig beslutning, at beboerne i området får en vished om Kløvermarkens fremtid. Derudover får vi med beslutningen rum til at udvikle andre områder. Ørestaden er et af de konkrete områder, som vi skal prioritere. Spørgsmålet er ikke her om flere boliger - for dem er der mange af - men vi skal sikre at området bliver mere interessant at flytte til. I Udviklingsselskabet By- og Havns budget forventes et fald i omsætningen af salg af etagemeter (hvilket betyder færre nye byggerier) i de kommende år. Samtidig ved jeg at der er stagnation i omsætningen af boliger i området og vi mangler daginstitutioner. Udviklingsselskabet By og Havn noterer endvidere at der er behov for fortsat at lave parker, legepladser (institutioner), infrastruktur og etablering af græsarealer og så videre - det støtter jeg. Selv om prisen på boliger er vigtig er områderne det også - for ellers risikere vi nye ghettoer og spøgelsesbyer.

Jeg har stor tiltro til at markedsmekanismen på ejerboligmarkedet vil regulere priserne på boliger ned til et betaleligt niveau - med dette vil vi formentlig også se et fald på andelsboligmarkedet. Samtidig skal vi sikre de der bor i lejelejlighed bibeholder gode lejepriser og kvalitetssikring af boligerne. De nævnte forhold er íkke noget kommunen har indflydelse på alene, men er også meget afhængig af regeringens handlen på området. Jeg synes bestemt at vi har brug for reformer på området - som på bedre vis kan regulere og tilpasse priserne i forhold til efterspørgsel og et socialt ansvar. Men det må nok afvente næste valg.

Derudover er der på sigt - store projekter igang i Københavns havn, hvor der etableres en helt ny ø - vil betyde en udvidelse af blandede boliger og erhverv i et særdeles spændende område.

Jeg tror det er en ansvarlig beslutning for københavnerne. Uanset Ritts valgløfte og vores egen vurdering i 2005.